COMUNICADO OFICIAL DE LA ORGANIZACIÓN DE RELOAD (respuesta)

[Luciérnaga Loka Luciana]

Abro esta discusión para que todos aquellos que no estén conformes con Microfusa tengan la oportunidad de responderles punto por punto, como lo estoy haciendo yo ahora.

A raíz de la polémica suscitada como consecuencia de la decisión de la organización de Reload de invalidar el voto popular para la elección de los finalistas del concurso, deseamos realizar las siguientes puntualizaciones:

Esto no fue una polémica, directamente fue un papelón, a raíz de una pésima organización.

1)El motivo que ha llevado a la organización a anular el voto popular se basa en la utilización indebida del sistema de voto por parte de diversos usuarios, algunos de los cuales han emitido miles de votos para su(s) candidato(s) preferido(s) desde una única dirección IP. La organización dispone de informes de voto, desglosados por dirección IP y por destinatario de los votos que lo certifican.

Hubiesen hecho las cosas bien desde el principio, limitando las votaciones desde el comienzo, pero se ve que no tienen los conocimientos suficientes como para saber que había usuarios que podían aprovecharse del sistema de votación.

2)En última instancia es el Jurado del concurso el encargado de emitir un veredicto sobre los finalistas y ganadores del mismo. Según las bases del concurso, el voto popular no es decisivo en el fallo del jurado sino que se considera como un elemento de juicio adicional que el jurado tiene a su disposición para tomar decisiones.

En otras palabras, todos los usuarios que emitimos votos hemos sido usados como Conejillos de Indias, y se han aprovechado de nuestro tiempo e interés, haciéndonos creer que nuestro voto valía de algo.

3)Los destinatarios de los votos indebidamente emitidos no serán en ningún caso penalizados por el hecho de haberlos recibido. La organización garantiza que el veredicto del jurado se basará en criterios exclusivamente artísticos.

Claaaro, no los penalizan, pero los dejan afuera, a pesar de que los resultados fueron otros.

La organización del concurso Reload pide desde aquí disculpas a todas aquellas personas que puedan haberse sentido molestas o perjudicadas por esta decisión. El fraude en la votación que ha ocasionado la anulación del voto popular se debe fundamentalmente a la vulnerabilidad del sistema de voto de la plataforma Reload, un problema que la organización se compromete a subsanar en futuras ediciones del Concurso.
Gracias a todos por su comprensión.

Y de nuevo lo mismo: Lo hubiesen hecho bien desde el principio. Con esto demuestran una inutilidad para organizar un concurso serio.

Los finalistas de la primera edición de Reload by Microfusa son:

CAJÓN DE SASTRE
004F
ENGEL & NO COMMERCIAL VALUE & THAN SAD

Felicitaciones a esas pobres almas, engañadas al igual que todas las almas que se quedaron afuera del concurso injustamente. Un concurso que ya no vale la pena seguir de cerca.

La organización ha decidido declarar el premio del público como desierto debido a las irregularidades encontradas en el sistema de votación.

Lo digo, y lo repito nuevamente, y no me voy a cansar de decirlo: LO HUBIESEN HECHO BIEN DESDE EL PRINCIPIO

[Kuky]

Estoy en un todo de acuerdo con el comentario, "a qué llorar sobre la leche derramada" .
SI EXISTEN EN VUESTRO EQUIPO TANTOS INGENIEROS DE SONIDO Y OTRAS ESPECIES, ¿cómo es que no previeron que podrían surgir irregularidades?
No, esperaron tres días antes de finalizar el concurso para poner en funcionamiento el APARATITO QUE NO PERMITIERA DEJAR MAS DE UN VOTO POR PERSONA.
Pues bien, a joderse, no supieron o "lo que es peor" me temo, "no quisieron" hacer las cosas, tratando de benefeciar a ciertos artistas.
De acá en más haré todo lo posible para poner sobreaviso a desprevenidos artistas y seguidores, para que no se acerquen a esa Radio de Pacotilla.

[Here We Are]

Se están perdiendo las formas y no me parece lo más correcto.

Como bien apuntas, no existió limitación de voto por IP en ningún momento previo a las dos últimas semanas, si no existe dicha limitación y no se comunica de ninguna forma que sólo se puede votar una vez al día por IP, no existe ningún tipo de fraude en los votos desde la misma dirección IP. Sis Survey permite dicha limitación a la hora de crear encuestras/votaciones, y creo, que en su momento no se limitó, o se hizo, petó el servidor (algo que ha pasado unas cuentas veces) y se reseteo la configuración, quien sabe. El hecho es que si se podía votar varias veces desde la misma IP, y ya digo, desde el primer día. Sea como fuere, no veo lógico culpar a nadie de este hecho.

La organización ha tenido el detalle de llamarme a mi móvil (bueno, la organización personificada en una voz femenina que me ha pillado en hora punta en el trabajo) , algo que es de agradecer, y como les he dicho, a mi no me hace falta ningún tipo de explicación o justificación. Ya en su día comenté en el foro que con estas votaciones sólo se consigue convertir un concurso donde se premia y reconoce el talento, en un concurso de popularidad, comentario con el que lógicamente se sobreentiende que, dentro de la subjetividad de las decisiones de un jurado, es preferible esto a convertirlo en un circo. También me ha comentado que borrando votos desde la misma IP, habría quedado en primer lugar en las votaciones con un buen puñado de votos, y que queréis que diga, como que me da igual que hubieran mantenido lo que dijeron hace una semana porque aunque haya ciertas personas en este foro que se piensen que para que alguien te vote hay que hacerle un contrato laboral, pagarle los seguros sociales, la seguridad social, y 30 días de vacaciones, me habría sido imposible desplazarme a barcelona porque económicamente no me lo puedo permitir.

No me molesta en absoluto la decisión, yo estoy aquí por la música y para que se me escuche, y ya gané demasiado siendo elegido semifinalista, pero entiendo que la gente que se ha estado votando todos los días, tanto a unos como a otros, se sienta defraudada y molesta, es lógico y natural, pero los concursos son así y a quien realmente vale, no le hace falta ganar un concurso, ser finalista, ni ganar 2000 o 3000€ (y con esto no digo que los elegidos no valgan, eh? conste en acta), porque al final es el propio destino quien hace que el trabajo y el esfuerzo sea premiado.

Podría entrar a criticar más cosas que no me parecen, pero en ciertos aspectos habéis pagado un poco la novatada, y no me parece propio ni de recibo al esfuerzo que os ha costado organizar este concurso entrar a discutirlas a estas alturas.

Si me gustaría dejar una reflexión que espero tengáis en consideración para próximas ediciones, y es que, el talento, el talento de verdad no reside en la calidad del sonido de una canción, si no en la propia canción. La calidad no es más que un añadido que se puede mejorar en cualquier momento con una inversión económica mínima (y más cuando vais a subvencionar compra de material con los premios a los finalistas), y se debe tener de segundo plano por varios motivos, este que comento en primera estancia, y que no todo el mundo dispone de los mismos medios economicos para contar con un buen home studio o grabar sus canciones en un estudio en segunda. No tiene el mismo merito quien se ha pasado 3 horas mezclando un tema propio en un PIII con una minicadena del PRYCA, que quien ha pagado 200€ para que le masterice otro un tema. Lejos de ser una crítica, espero que os lo toméis más como una sugerencia, como ya digo al principio.

Sin más, felicitar a los ganadores y desearles suerte.

[Antonio]

Estoy totalmente de acuerdo contigo Here We Are. Hasta ahora no había entrado en ningún momento a valorar, ni tan siquiera a advertir acerca de la problemática que podría suscitar el haber puesto en marcha el sistema de votaciones, y de la forma en que se puso, aún siendo consciente de que esto podía ocurrir. Hoy, al leer tus palabras, como semifinalista que actuó el mismo día que tú y en el mismo lugar, me animo a escribir un poco al respecto, maxime cuando me ha llamado la atención el hecho de que al menos contigo, como semifinalista, la organización ha tenido la deferencia de llamarte, porque a mi, no me ha dicho nadie nada.

El día que la organización me comunicó que se había puesto en marcha el sistema de votaciones, al entrar, y era el mismo día, había algún artista con más de mil votos. Nada más ver esto, ra obvio el guirigay que se iva a montar.

En cualqier caso, yo creo que la orgnización ha tomado una decisión justa. Uno puede equivocarse o no haber visto a tempo un problema técnico que luego puede provocar otro tipo de problemas, pero corregirlo después, de la única forma en que puede corregirse, que a mi entender es lo que se ha hecho, a mí me parece correcto. Por otra parte no veo justificada tanta "caña" a la organización.

Mucha suerte a los finalistas, y al resto mucho ánimo y a seguir trabajando.

[Virginia Segundo Climent]

Anda, y yo que no me he enterado de nada,XXDD.